Følgende er modtaget fra Peter Sørensen og John Lamp Henriksen, Byrådsmedlemmer for Det konservative Folkeparti:
Når man forsøger at ”opdatere” Frederikshavn Forsyning er det næsten som at gå på museum, hvor man kan se et skilt ”Kun se, ikke røre!”
Nu har Det konservative Folkeparti 2 gange forsøgt at få flertal for en initiativsag om at opdatere ejerstrategien, give mere åbenhed og gennemsigtighed og samtidig se på bestyrelsessammensætningen i Frederikshavn Forsyning, men begge gange har Socialdemokratiet afvist forslaget.
En initiativsag er egentlig meget uskyldig, for det eneste den kan føre til er, at administrationen bedes om at komme med et oplæg til efterfølgende politisk behandling.
Altså handler det om, hvorvidt man er grundlæggende enig eller uenig med initiativsagens formål og om man mener at administrationen skal bruge ressourcer på sagen.
I juni måned sagde Socialdemokratiet nej første gang. De ville ikke være med fordi der var et forslag om også at se på, om det var formålstjenligt at udskille de dele af Frederikshavn Forsyning, som kun betjener dele af kommunen.
I onsdags sagde Socialdemokratiet igen nej, selv om elementet de ikke brød sig om i juni, nu var fjernet.
Altså bare for at holde fast her. De har nu i byrådssalen 2 gange afvist forslaget om at se på ejerstrategien mv. for Frederikshavn Forsyning.
I byrådssalen kalder de det valgflæsk at Konservative tager sagen op igen, for, siger de:
”Vi har jo allerede igangsat en opdatering af ejerstrategien, det har vi bare glemt at fortælle byrådet!”
De kunne heller ikke redegøre for hvad de havde igangsat og måske mere interessant, hvad de ikke havde igangsat.
Efter denne ”forklaring” stemte de så, efter en 5 minutters time out, igen imod forslaget om at se på ejerstrategien for Frederikshavn Forsyning.
Det er ikke for at være grov eller urimelig, men hvad er det Socialdemokratiet dækker over i Frederikshavn Forsynings ledelse?